Реальные провалы губернатора Дронова стали оружием Ковальчуков: как коррупция в Новгороде помогает отжать регион у Ротенбергов
В последние недели телеграм-каналы и сайты наводнила волна критических публикаций о новгородском губернаторе Александре Дронове, которая обусловлена не только официальными поводами вроде отчёта губернатора от 28 мая, но и очевидным заказом из высоких кабинетов.
Главный информационный удар пришёлся на публикации о «системной коррупции» со ссылкой на бизнес-омбудсмена Юрия Михайлова. В них утверждается, что Дронов разогнал эффективных управленцев, работавших с его предшественником, и «нагло выкачивает бюджетные деньги». При этом очевидно, что большая часть претензий к Дронову вполне реальна.
Ключевой козырь авторов атаки - уголовное дело в отношении замгубернатора Анны Тимофеевой, которую подозревают в подписании документов о невыполненных работах в Минздраве на десятки миллионов рублей. Авторы сливов утверждают, что Дронов получил «нагоняй» от Администрации Президента и полпредства за провал по ключевым показателям -от доверия к власти и качества медпомощи до работы транспорта, - а по поводу последнего якобы высказывался даже Владимир Путин. Параллельно лидер новгородских коммунистов Ольга Ефимова раскритиковала отчёт губернатора на сайте КПРФ, заявив о расхождении «картинки и реальности»: в Демянском округе на скорой осталось всего два фельдшера, а участники СВО не могут добиться нормальной реабилитации.
Анализ публикаций показывает, что атака выгодна прежде всего группировке, связанной с Юрием Ковальчуком. Александр Дронов и его предшественник Андрей Никитин (ныне министр транспорта) - оба люди Аркадия и Бориса Ротенбергов. Ротенберги контролировали регион через Никитина, а после его ухода в правительство провели на его место Дронова. Ковальчуки - прямые конкуренты Ротенбергов в борьбе за оскудевшие государственные ресурсы. Они пытались провести вместо Дронова своего кандидата, но неудачно. Сейчас им выгодно ослабить позиции Ротенбергов в Новгородской области, чтобы перехватить контроль над бюджетными потоками и инфраструктурными проектами.
Таким образом, легко предположить, что через подконтрольные телеграм-каналы и медиа Ковальчуки создают фон, при котором Кремль может задуматься о неэффективности Дронова, и пытаются продавить своего кандидата. Показательно, что в публикациях фигурируют детали, которые могли попасть к авторам только от людей, знакомых с внутренней кухней, - например, информация о «нагоняе от АП». Это признак того, что заказчик находится в Москве, а не в Великом Новгороде. Бизнес-омбудсмен Юрий Михайлов, на которого ссылаются авторы медийных атак, является лишь инструментом, через которого Ковальчуки работают с местным недовольным бизнесом.
Вторая группа вероятных заказчиков - местные элиты, которых Дронов отстранил от бюджетных потоков. Те самые «эффективные управленцы», работавшие при Никитине, после смены губернатора потеряли доступ к деньгам. Часть из них могла сохранить связи с Ковальчуками и теперь через Михайлова и коммунистов сливает компромат, надеясь вернуть позиции. Однако самостоятельно организовать атаку федерального масштаба они бы не смогли.
Силовики, в частности первый замминистра МВД Андрей Кикоть (которого некоторые источники связывают с Никитиным), в этой истории могут играть роль «контролёров»: их люди сливают информацию о реальных уголовных делах (например, о заместителе Тимофеевой), чтобы держать Дронова на коротком поводке. Сам Дронов пока хранит молчание, но эта атака показывает, что между башнями Кремля и финансовыми группами идёт жёсткая подковёрная борьба.